本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-573304-1-1.html

作者: fifly    时间: 2025-5-19 13:15
中美贸易战之前的二三十年，我们的模式就是中低端制造业出口，让欧美拿走利润高的部分，我们吃剩下的，以量取胜。
然而过去的模式不意味着我们没有高端制造水平，高端的肯定能做。
消费对象是欧美的普通老百姓，但是他们这个普通消费能力拿到国内来，就相当于高收入人群了。
因为一直拥有高端制造能力，也给了我们搞内循环的底气。
但是，高端的产品现在无法卖给欧美的普通老百姓，转而由国内高收入群体去消费。
国内高收入群体，文化素质也较高，对自主品牌高端产品是否绝对信任，是否保持“我们还很落后，高端产品首选进口合资”的观念。
这种观念存在，而且很难改变，因为事实就是如此，文化水平越高的人对近现代世界科技工业发展的过程越清楚。
农村建设和新能源，这两个方向恰恰都避开了现代科技理论基础这道坎子。
不过，既然基础教育和人口资源是客观优势，完全可以再搞些硬核科技作为新的出路。

---

作者: njegooh    时间: 2025-5-19 13:21
十四人没有消费能力，去和人谈判抢3亿人的消费市场，这个不可能持久下去，不从根上调整生产关系一点鸟用没有，苟延残喘也许都是表扬

---

作者: 北京时间    时间: 2025-5-19 17:20
说个笑话

买了特斯拉 有问题是14亿人帮你一起wq

买了 某迪 某米 某为, 有出题,  就是车主的问题

为什么没有百年企业, 这个土壤是否有点问题

---

作者: northfox    时间: 2025-5-24 00:39
有道理的

---

作者: 灰太狼    时间: 2025-5-24 08:23
没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果可能得而复失‌。

---

作者: tyt2001    时间: 2025-5-24 08:56
农村盖房子应该大力释放，又拉一波

---

作者: teleyoung    时间: 2025-5-24 09:07
国内的高收入群体。是哪些人？
一部分是体制内，资金来历不明，不敢公开炫富。
一部分是老板，基本就是资产剥离出海。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-573304-1-1.html