零元面馆 个人观点
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-617943-1-1.html
作者: liangfeimark 时间: 2026-11-3 11:52虽然不在南京 几乎天天上9090 零元面馆 突然很火 是大爱 还是 大害 我也有些想法 只是个人观点 不喜勿喷
首先 零元面馆 影响的 是附近的餐饮老板 生意少了 流水少了 还能不能挣到钱 够不够生活 一个餐饮店 背后 有可能是好几个家庭赖以生计的根本 区域消费总量是恒定的 免费的多了 收费的自然少了 能做到的生意自然就少了，生活还能维持吗？
先是老年人排队去 后面会不会滋生 无业者 暂时失业者 和低收入人群去 会不会 造成 占座 哄抢 拉邦去 时间久了 会不会让 真正需要这碗面的人吃不到 而占便宜的成了多数！
还有一个文化属性的问题（天道可以刷刷） 如果 等 靠 要 就可以获得食物 会不会以后要求更多 道德绑架 胁迫 捐赠 人人都有惰性 虽然获得不多 但是风气一转 留个这个社会的反而是创伤 供血式扶贫要不得 曹玻璃大王 也说过 不要施舍性扶贫 而应该交换 才更为长久！有所劳才应该有所得
最后 还是要 感谢老板大爱 千金散尽还复来！
作者: xiaoma 时间: 2026-11-3 11:53
和光标一样，后面有人
作者: hbgame2 时间: 2026-11-3 11:58
已经要自带餐具了。
作者: 时代楷模 时间: 2026-11-3 11:58
改了规则了 不提供碗筷了。
作者: 602032119 时间: 2026-11-3 12:06
不认为会影响附近的餐饮老板的收入，反而会带来人气，蹭饭的这帮人如果不免费宁愿在家吃也不会去其它饭店花钱吃
作者: 局座 时间: 2026-11-3 12:06
时代楷模 发表于 2026-11-3 11:58
改了规则了 不提供碗筷了。
对店主来说有利有弊，省的洗完了，节省人工了，但是写着不给打包仅限堂食，自己带碗，打了就走。
作者: 时代楷模 时间: 2026-11-3 12:54
局座 发表于 2026-11-3 12:06
对店主来说有利有弊，省的洗完了，节省人工了，但是写着不给打包仅限堂食，自己带碗，打了就走。
...
拿着碗 排队 形象可不好。 会减少 吃面的人数的。
作者: 旧显示器 时间: 2026-11-3 13:34
应该给需要的人。
作者: 大蓝京人 时间: 2026-11-3 13:36
昨天看到王老虎采访隔壁的店了
感觉应该不长久
作者: 给我吊成翘嘴了 时间: 2026-11-3 13:38
精准扶贫，江苏已经消灭贫困了
作者: 散客 时间: 2026-11-3 16:22
符合核心价值观的事情不应该鼓励吗
我们这个草单的社会就是认真做事的少，看热闹的、指指点点瞎几把评论的多
预设未来和担心其它商家生意的，你出发点在哪里
作者: 光华路 时间: 2026-11-3 17:00
这不是真的做善事，这是放大了人性贪婪的恶！！！这种全民免费都能去吃，和做善事是渐行渐远的做派。
去排队的老头老太真的挨饿缺吃？退休工资说不定比打工的还要高！
以前媒体也报 道到过个别小饭店，给遇到困难的人免费吃碗饭，但人家是贴个公告：你要是遇到了困难，没钱吃饭，直接说一声。。。之类的。社会反响不错，也没有什么老头老太去排队吃。
为什么？就是你要吃免费的，是因为你遇到了困难，没钱吃上这顿饭了，我才给你吃！
这种0元面馆，不管不问任何身份，基本就成了周边老头老太薅洋毛了。既然无差别的免费吃，那老板不如排队发10块钱一个人好了，比开店更省事。
上面也有人说了，来免费吃的老头老太，平时是不会花钱到周边饭店吃的，说明了什么问题？
更可笑的事，以后要自己带碗带筷子，这和要饭没什么区别了。真的一个人在南京没钱吃饭了，会随身带碗筷吗？
作者: topskycn 时间: 2026-11-3 17:03
事儿呢是个好事，但肯定要干涉的。
这事儿不小，这放在古代。。。 。。。
作者: xiaoma 时间: 2026-11-3 17:06
光华路 发表于 2026-11-3 17:00
这不是真的做善事，这是放大了人性贪婪的恶！！！这种全民免费都能去吃，和做善事是渐行渐远的做派。
去排 ...
那时候人民公社吃饭不是不要钱嘛
作者: 八个鸭卤 时间: 2026-11-3 17:52
现在人的素质接不住这种慈善
作者: 笨熊 时间: 2026-11-3 18:31
不太可能长久下去
作者: 新力 时间: 2026-11-3 19:09
这哪是大善啊，就是作恶
就和前几年所谓信佛人搞放生一样，瞎jb乱搞
作者: 一叶知秋叶原 时间: 2026-11-3 19:17
“兄弟们，今天又要到饭了”
这种事情只能在美国发生，不允许在中国存在？
作者: 我是菜鸟 时间: 2026-11-3 19:50
与楼主观点大致一致。做好事好的，但是开在那个地方不太好，影响商户了，如果在庙里或者偏僻处更好。
作者: 为梦燃烧 时间: 2026-11-3 20:11
光华路 发表于 2026-11-3 17:00
这不是真的做善事，这是放大了人性贪婪的恶！！！这种全民免费都能去吃，和做善事是渐行渐远的做派。
去排 ...
确实，哎~~~
都是特别爱占便宜的一帮人
0的转换率
作者: 动态清您 时间: 2026-11-3 21:03
两个店而已，影响不了国家大局，也影响不了社会稳定，要说做善事吧，的确是一件善事。
要是再开200个店，国家会出手的，你真是相当于养了个丐帮啊。
作者: pentium 时间: 2026-11-3 21:20
越简单的事情在中国，就会搞得越复杂。最后只能一刀砍才结束
作者: saintysolid 时间: 2026-11-3 21:52
其实是好事，我也想去吃吃
作者: koffei 时间: 2026-11-3 21:56
但凡 有个 老头 老太 在店里面 嗝屁了 你看 啊开了~~
作者: 新鲜布丁 时间: 2026-11-3 22:17
这是慈善？还是老板的认知只能做这种慈善？
作者: 8849 时间: 2026-11-3 23:03
美国也有施舍口粮的，规模比中国大，经济影响不大。
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-617943-1-1.html