本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-571451-1-1.html

作者: 第三年    时间: 2025-4-27 13:23
本帖最后由 第三年 于 2025-4-27 13:28 编辑

      以前就知道美团这类会对商家收抽成，餐饮20%多（有的都40%多了），酒店也快10%多，也和朋友讨论过这个事情。
      对于大体量的基础民生而言，基本上这种商业就是税收模式了，比税务局还多几倍。

      然而它是个科技平台企业，本质上就是线上撮合交易，提供的只是技术服务：
      1.既然是平台企业，提供的是技术服务，那就应该只收取技术服务费。技术服务费和交易额应该完全无关。
         比如说，0.5元一笔、0.1元一笔。商家为技术服务费买单。消费者为商品和配送费用买单，这样才是清晰的。


         平台搭建好之后，边际成本就是服务器的电费而已。
         变成税务模式就太狠了。

         基本上中国的整个基础民生行业的GDP的20%，被它抽走了，那还得了？？？？



      2.如果从交易额中大比例抽佣，从法务层面而言，平台企业就成了和商家的共同经营吧？
         那么它的经营范围具不具备资质？商品出了问题能不能担责？


      赞成改变这种商业模式。平台企业可以收费，但只按笔收技术服务费。商家的营业额本身，和它无关。

  
       网约车、餐饮外卖、酒店，都需要改变。

---

作者: 天空很蓝    时间: 2025-4-27 13:38
平台提供售后就行。这个抽佣，没毛病。就像出租车公司交份子钱，出租车拉游客去吃饭拿回扣，住店抽不抽它也不降价的

---

作者: 第三年    时间: 2025-4-27 13:46
天空很蓝 发表于 2025-4-27 13:38
平台提供售后就行。这个抽佣，没毛病。就像出租车公司交份子钱，出租车拉游客去吃饭拿回扣，住店抽不抽它也 ...
平台自营的 可以抽佣 没毛病

否则是不应该抽佣的 它只是提供平台技术服务

---

作者: 莱斯    时间: 2025-4-27 13:56
平台就提供技术服务？哈哈哈，都特么想好事。。。

---

作者: zmm    时间: 2025-4-27 14:09
不是应该通过市场竞争去决定吗？  只要市场能公平竞争， 美团落后的模式自然会被淘汰，我们应该改变的是干预市场的那只手。

---

作者: lalpha2000    时间: 2025-4-27 14:20
就是垄断。没人管，白手套背后的人喜滋滋

---

作者: jslose    时间: 2025-4-27 14:52
还有房产中介费也是的，卖一套100万的房子和一套1000万的房子，不也提供一样的中介服务吗。

---

作者: worldly_guest    时间: 2025-4-27 14:59
垄断就会高，像苹果税就是

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-571451-1-1.html